Понедельник , 20 Август 2018

Почему неправильный ответ на атаку DAO мог убить Ethereum

на сайт_03

8-го июля 2011 лопнулся первый большой пузырь bitcoin. При этом он  продолжил терять поразительные 94% своей стоимости, в конечном счете понизившись от 31$ до простых 2$.

Как Вы, возможно, заметили, bitcoin с тех пор восстановился. Ethereum теперь находится на стадии кризиса. DAO был взломан, уничтожен, и большой кусок фондов были украдены. Как и bitcoin, ethereum может восстановиться – но испуганный ответ мог убить его навсегда.

К сожалению, мы, направляемся к тому испуганному ответу.

У Ethereum сохранилась стоимость только по одной причине – из-за Turing-полного, умного протокола договора. Другими словами стоимость Ether является прямым результатом стоимости умных договоров и позиции ethereum главного протокола для них.

17-го июня на DAO, умный договор, работающий на Ethereum, напали. Мы должны теперь ответить одним из двух способов: Мы можем извлечь урок и установить лучшие умные контакты в будущем, или мы можем сторнировать некорректный умный договор и вытянуть коврик из-под ethereum навсегда.

Но есть что-то намного большее, чем DAO, или даже ethereum, под угрозой  сама идея неизменных умных договоров.

Основное обещание умных договоров было блестяще ясно сформулированное DAO. Они разработаны, чтобы работать «исключительно с устойчивой железной волей неостанавливаемого кода». Основная идея состоит в том, что код является договором, и что это не требует человеческого вмешательства или интерпретацию.

Это автоматически и «автономно». Детерминированные результаты находятся на основе кода, который является стоимостью.

Эта стоимость на 100% зависит от способности умных договоров работать на протоколе, который можно доверять для работы согласно детерминированным правилам, известным заранее. Именно им должен быть ethereum. То, что теперь предлагается, должно изменить правила уровня протокола, с обратной силой, из-за деяния, обнаруженного в одном договоре на уровне приложения.

Вводить в заблуждение историю

Много людей указывало, что bitcoin также первые годы был в упадке. Это является верным, но также и очень вводящим в заблуждение. Вitcoin только разветвлялся, когда протокол был сломан, но когда протокол был обработан, как предназначено, результаты был недопустимым.

Другой аргумент, приведенный в пользу разветвления, — то, что согласие создано «сообществом», что «шахтеры могут голосовать». Это является еще более тонким и вводящим в заблуждение. Шахтеры не предназначены, чтобы быть заключительными арбитрами операций и договоров. Дизайном предполагается, что они являются немыми рабами правил протокола. Немое лотерейное утверждение операции согласно детерминированным правилам.

Если они должны использовать хорошее суждение — мы во власти их здравого смысла.

Все сводится к одному. Если умные договоры должны интерпретироваться людьми для их «намерения» вместо кода их программирования, то умные договоры не могут быть автономными и автоматическими, и вместо этого могут быть с обратной силой сторнированы сообществом, судами или правительствами.

Если это верно, то трудно видеть то, что оценивает фактические умения умных договоров, и трудно видеть, что у ethereum должна быть любая стоимость вообще.

 

Единственный путь ethereum, чтобы быть в состоянии восстановиться от этого события и процветать в будущем для него, придерживаться его принципов.

 

Это — трудный выбор. И это — единственный выбор.

3 комментария

  1. nonsense…

  2. Got it! Thanks a lot again for heinlpg me out!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *