Четверг , 16 Август 2018

Как предъявить иск хакеру DAO

на сайт_03

Я проснулся этим утром из-за звука десятка уведомлений сообщений в быстрой последовательности. DAO подвергся нападению. Ценность больше чем 50 миллионов $ ether была истощена. По крайней мере, одно техническое решение было уже предложено.

В дополнение к техническим средствам некоторые интересовались о средствах правовой защиты, которые могли бы быть доступными против хакера DAO.

Они могли быть ответственны? Им можно было предъявить иск? Если так, то как? Некоторые мысли по этой теме следуют, ниже.

Уголовное право

Государственные и федеральные преступные уставы являются потенциально спорными.

Можно было бы начать с чего-то как воровство. Множество федеральных законов может также примениться к широко несанкционированному доступу к компьютерным системам или доступу, который превышает разрешение. В дополнение к штрафам и заключению, уголовные права могут также  предоставить убытки потерь.

Является ли это в планах правоприменения? Я просто указываю, что, да — уголовные законы, возможно, были нарушены.

Действительно ли какая-либо потенциальная обороноспособность доступна хакеру? Они могли просто отдать ether? Поскольку один комментатор, отмеченный в Твиттере, отдавая ether, может оцениваться как акт раскаяния или смягчения, это не служит защитой к уголовной ответственности.

Другие предположили, что хакер не может нести ответственность, поскольку они только сделали то, что позволил договор. Это — интересный аргумент, но, он просто заявил, что кодовая уязвимость не равняется согласию.

Как защита это — довольно слабый аргумент. Воровство является воровством.

Использование известной уязвимости в коде банкоматной карты не предоставляет Вам право взять деньги, которые не являются Вашими.

Гражданское право

Что насчет гражданской ответственности? Взлом может быть убытками, о которых возбуждают иск или судебный запрет? Да.

То, что хакеры могут быть анонимными, является не обязательной проблемой. Могут ли они, в конечном счете, быть расположены вне адреса договора? Это может быть проверено. Но как процессуальный вопрос, Вы должны не обязательно знать, кто или где предъявить иск им.

В США ответчик Джона Доу использует начальную жалобу (в зависимости от юрисдикции) и начинает процесс определения местонахождение хакера. С иском на файле Вы действительно получите повестку в суд.

Кто мог бы фактически предъявить иск истцу? Кто-то потерпевший от воровства мог потенциально предъявить иск от его собственного имени. Он мог бы также подать письмо на основе коллективного иска как представитель других символических держателей.

Иск DAO в качестве DAO означал бы, что у него были своего рода юридическое движимое имущество и способность принять решения от цепочки о судопроизводстве (и нанять юриста). Неясно, что » DAO » мог фактически быть клиентом. Это — код, правильно?

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *